九月二十七日晚七点半艺术与传播学院“小青春，大梦想”新生文化节2014级“博艺”新生辩论赛第一轮第八场在X8525教室举行。此次辩题为“对于食品安全问题是食品供应商还是食品销售商应负主要责任”。正方为广告二班的广一队，反方为广告二班的不二队。最终，正方广一队获得胜利，反方一辩邱荃同学获得“最佳辩手”称号。
出席本场的评委有：艺传学院学生会荣誉主席于潇怡，现任学生会辩论队队长曹金，学生会辩论队现任教练李毅晴。同时由于潇怡主席担任本场比赛的点评嘉宾。
立论环节正方一辩从“食品安全的概念”、“食品产业链的源头位置”和“供应商做假而销售商不知情”三个方面系统的论证食品安全问题应由供应商负主要责任。反方四辩从消费渠道和消费者的角度出发进行提问，并有条理的驳回正方的立论。申论环节，反方四辩则根据法律条例，指出在销售环节会有因储存不当、运输方式不当而产生的食品安全问题，因此销售方应负主要责任。
紧接着，三辩的盘问将本场的气氛推向高潮。正方二辩从“供应商提供不健康原料给销售商的责任更大”出发反问反方三辩。反方三辩则坚定自己的立场并以“消费者出现食品安全问题找谁负责”佐证自己的观点。
自由辩论环节，比赛进入白热化阶段。针对正方的提问，反方一辩则反问“问题商品不售出是否为食品安全”这一问题。双方一问一答，经过多个回合的激战，不分胜负。观众纷纷对辩友们的精彩表现报以热烈的掌声。
双方四辩总结陈词后，比赛接近尾声。于潇怡主席对这场比赛进行了点评，她说道：“双方都很有专业风范，，但立论稍有偏颇，没有注重基础问题，逻辑不够不清晰。希望以后的比赛中辩友们注意不要先入为主，局限自己，先弄清基础概念，对辩题进行理性认知。”
最后，主持宣布正方胜利，反方一辩邱荃为本场最佳辩手。邱荃对自己获得最佳辩手表示很意外，“我方队友都做出了充分准备，付出了很多努力，而对方辩友的辩论确实十分精彩，我们应该向他们学习，通过这次辩论赛，我认识到自己还有很多方面还有不足，还需提高，在以后的生活中会不断阅读来扩展自己的知识面。”
“反方一直处于被动方，注重于驳论。”评委于潇怡在接受记者采访时对双方的表现做了点评，她说；“正方从源头出发，问题细致，而反方的观点中立，没有详细分析，所以在辩论中语言组织不是十分流畅。”最后她祝福接下来比赛的选手取得好的成绩。
